今天配资炒股交易平台，无锡新吴法院公布了一起案例。最近，3岁的小刘在家人陪同下，到无锡一家游乐场玩蹦床，不慎摔倒受伤。小刘的家长将游乐场和同玩的小朋友告上了法庭，要求承担他们责任。法院会怎么判呢？
无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官 娄丛英：“在进入蹦床玩耍的时候，还有一名6岁的小朋友小张一起玩耍，两个小朋友在蹦床内跳跃的过程中，小刘就摔倒了 。”
小刘被紧急送往医院，经诊断右肱骨骨折，手术治疗花费医疗费近两万元。事后，小刘的家长认为小张跳跃幅度过大，导致自家孩子摔伤，应该承担赔偿责任，同时认为游乐场没有提醒蹦床活动的风险，也没有安全警示，没有工作人员指导玩耍蹦床，也应当承担赔偿责任。
无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官 娄丛英：“这个游乐场仅仅做了“要看管好自己的小孩 否则不承担责任”的提醒，这个并不能构成，对蹦床这个娱乐场所的安全提示的义务，也没有做到我们国标对于蹦床场所应当具备的安全保障义务的标准，所以法院也是认为这个游乐场所，没有尽到安全保障义务。”
《民法典》规定：体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官 娄丛英：“小张也是正常购票进入到蹦床内玩耍，也没有实施任何伤害小刘的行为，所以他没有过错，自身不承担任何的赔偿责任。”最终，法院酌定：小刘的损失由游乐场承担70%的赔偿责任，小刘自身承担30%的责任。
京海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
